|
 | Hi Anonymous
|  | 免費會員登記
|  | 如有任何疑問，
按此可直接與船主聯系。 |
歡 迎 訂 閱 「HKDB」會 員 2023- 2024 年 費 計 劃 將 於 現 時 開 始 接 受 註 冊 ， 年 費 費 用 為 港 幣 1,700 元 正， 人 民 幣 1,600 元 正 。
月 費 費 用 為 港 幣 350 元 正， 人 民 幣 300 元 正 。
各 會 員 可 以 經 Fax 或 網 上 申 請，方 法 請 查 看 登 記 辦 法
| |
|
|
|
|  |
|
| Author |
馬會終於開始公布了沿途走位 |
MML
註冊於: 05/04/2003
發帖數目: 5650
|  發表於: 2008-05-27 on 15:43
"各駒段速"數字真的無懈可擊？一個簡易測試：
R600 (Cl-5, HV-1650), May-14 :
最後 400米, "輝煌贏" 領先 "強中霸" 1.5 馬位;
過終點時, "輝煌贏" 勝 "強中霸" 1.25 馬位。
簡單推理, "輝煌贏" 與 "強中霸", 那駒末段 400 衝刺較佳？
心中有數後, 再印正 hkjc 數字：
http://www.hkjc.com/chinese/racing/display_sectionaltime.asp?racedate=14/05/2008&Raceno=4
結論是 ???
|
船主~~home
註冊於: 13/03/2002
發帖數目: 9231 | 發表於: 2008-05-27 on 16:25
即係流流地?~
 
|
魔術師hkhorsetrack
註冊於: 21/09/2003
發帖數目: 3067
|  發表於: 2008-05-27 on 16:28
MML兄又捉了馬會黃腳雞.......
22.9 vs 23.1 的確會很有問題,
但畢竟現時的衝線時間仍維持在十分一秒,
這個正是問題根源所在, 希望下季真的出現百分一秒的準確度以改善這點問題. 
PS : 好彩我只用這些數字來寫稿而不是選馬 
|
MML
註冊於: 05/04/2003
發帖數目: 5650
| 發表於: 2008-05-27 on 16:42
Quote:
|
On 2008-05-27 16:28, hkhorsetrack wrote:
MML兄又捉了馬會黃腳雞.......
22.9 vs 23.1 的確會很有問題,
但畢竟現時的衝線時間仍維持在十分一秒,
這個正是問題根源所在, 希望下季真的出現百分一秒的準確度以改善這點問題.
PS : 好彩我只用這些數字來寫稿而不是選馬
|
|
我的百分一秒 L400 數值是 22.98 : 22.93 (一笑)。
RE : PS : 好彩我只用這些數字來寫稿而不是選馬 ...
"寫稿"重要d, 定係"選馬"重要d ?
選馬與寫稿馬 好大分別?
|
魔術師hkhorsetrack
註冊於: 21/09/2003
發帖數目: 3067
| 發表於: 2008-05-27 on 17:26
Quote:
|
On 2008-05-27 16:42, MML wrote:
Quote:
|
On 2008-05-27 16:28, hkhorsetrack wrote:
MML兄又捉了馬會黃腳雞.......
22.9 vs 23.1 的確會很有問題,
但畢竟現時的衝線時間仍維持在十分一秒,
這個正是問題根源所在, 希望下季真的出現百分一秒的準確度以改善這點問題.
PS : 好彩我只用這些數字來寫稿而不是選馬
|
|
我的百分一秒 L400 數值是 22.98 : 22.93 (一笑)。
RE : PS : 好彩我只用這些數字來寫稿而不是選馬 ...
"寫稿"重要d, 定係"選馬"重要d ?
選馬與寫稿馬 好大分別?
|
|
RE : "寫稿"重要d, 定係"選馬"重要d ?
"寫稿"是娛樂, 但不必付娛樂費, 幾個月還有一次錢收, 從心靈的角度, 何"樂"而不為.
"選馬"可以從兼職引伸出兼職得到收益, 從物質的角度, 既重要又能得到滿足.
both 重要.
RE : 選馬與寫稿馬 好大分別?
稿要場場寫(純粹我的情況), 而且寫稿是要遷就睇稿的人,
就算我寫出更近似事實的事, 但審批水準跟不上我, 也只能根據既有數字(馬會的)去發表,
有時心情唔多好, 有行貨,水貨,同開會貨交, 事實上寫稿馬對自己同大圍無咩影響.
選馬單向的, 要睇的人只有自己,
當自己為左某些事或信念而對自己有所要求時, 就需要更真切地接近事實的證據去滿足自己了
以上純屬肺話
我的百分一秒數值是25.36+23.00 : 25.68+22.96 (一笑 x2)。
|
MML
註冊於: 05/04/2003
發帖數目: 5650
| 發表於: 2008-05-27 on 18:11
魔兄, 明白你的腦交戰。
如果馬會公布的是 "@800m / 400m / 衝線" 時的速度, say in km/hr, 咁就 very good 嘞。
如果是這樣, "輝煌贏"衝線時的確是最快的一駒。
|
ivanho
註冊於: 20/06/2003
發帖數目: 23 | 發表於: 2008-05-27 on 21:21
So if the L400 is 22.9sec, then the speed is (3600sec * 0.4KM)/22.9 sec = 62.88 KM/Hr.
|
liup
註冊於: 13/09/2003
發帖數目: 2628 | 發表於: 2008-05-28 on 00:10
MML, 恕我呢d反對派未能認同你的induction: 相對距離縮短, 就肯定後追者末段時間較快。 須視乎前領馬匹觸L400線時至到後追馬匹到達L400線時, 這段期間, 兩駒距離有冇縮短。
試舉個較極端例子, A駒(賽事前領馬)觸L400線時, B駒落後十馬位, 當B駒到達L400線時, 距離A駒縮窄至八馬位, 如果A駒勝出及衝線時先B駒九馬位過終點, 在此情況, 距離是縮短了一馬位, 請問能否代表
1. B駒末段時間較快; 或
2. A駒末段時間較快; 或
3. 不能肯定
|
pmengineers
註冊於: 23/11/2002
發帖數目: 1020
| 發表於: 2008-05-28 on 00:26
Dear MML abd others,
It is interested to note the initial selling point --- whether it was the preferential one or an intentional misleading one...
I tried to work out the figures given by hkjc in the same race, by means of graphical presention for 輝煌贏" "強中霸" because the 2 "distances" for 輝煌贏" "強中霸" given in the 3rd 400m were basically measured in relation to 靚花紋 ho was the leading horse in the race.
After the 1650m, my conclusion is that the following (1~4) are possible to co-exist without conflict with each other.
1/ 最後 400米, "輝煌贏" 領先 "強中霸" 1.5 馬位;
2/ 過終點時, "輝煌贏" 勝 "強中霸" 1.25 馬位
3/ "輝煌贏" 末段 400 衝刺 = 22.9 sec
4/ "強中霸", 末段 400 衝刺 = 23.1 sec
They don't necessary dependent on each nor having any direct relationship. However, their relationship or correlation can be worked out through a bit of effort and/or formulae conversion on those little unknowns that hkjc does not provide yet. Here is an area for you guys the professional.
|
pmengineers
註冊於: 23/11/2002
發帖數目: 1020
| 發表於: 2008-05-28 on 00:52
hkjc says...來季方可給予馬迷「百分一秒」的精確度..... and some folks are expecting the following in the following year....
Say, a rough calcs:
1) A horse completes 1000m in 60 seconds.
2) His average running speed = 1000m/60sec
ie = 16.6 m per second
3) shooting "movie" = 25 frames per second
ie = 16.6 m per 25 frames per second
4) the distance travel by the horse within one frame of film = 16.6/25 m per frame
ie = 0.66m per frame
5) One frame = 0.04 sec
ie = 0.66m per 0.04 sec per frame
say, a horse neck = 0.66m approx
ie = a horse neck per 0.04m per frame
6) If A horse beat B horse by one neck, then image of B will print at one frame behind A .....
7) 「百分一秒」的精確度....
ie = 0.16 m per 0.01 sec which is around the length of a horse nose.
 「百分一秒」的精確度, 4 noses within one single frame can be clearly distinguished ....
9) 1 frame = 1 neck.... 1 frame = 4 noses...
Dear horsetrack, is that what you are expecting?
|
|
  
|
|
|
|
登入
會員登記
