| Author |
暑假小兒科 |
魔術師hkhorsetrack
註冊於: 21/09/2003
發帖數目: 3067
|  發表於: 2009-08-02 on 11:31
暑假小兒科
以下是某場次，各駒出賽前的１４００累積成績：
上名率５０％：Ａ馬
上名率３５％：Ｂ馬、Ｃ馬、Ｄ馬
上名率２０％：Ｅ馬、Ｆ馬、Ｇ馬、Ｈ馬
上名率 ５％：Ｉ馬、Ｊ馬
根據以上資料：
１．Ｂ馬在這類場合跑入三甲的機會是幾多呢？
２．Ｂ＋Ｃ構成ＱＰＬ的機會又是幾多呢？
|
bluechips
註冊於: 02/04/2006
發帖數目: 302 | 發表於: 2009-08-02 on 19:44
Quote:
|
１．Ｂ馬在這類場合跑入三甲的機會是幾多呢？
|
|
14.29%
|
魔術師hkhorsetrack
註冊於: 21/09/2003
發帖數目: 3067
| 發表於: 2009-08-02 on 19:59
bluechips兄,
 可否提供算式 ?? 
|
bluechips
註冊於: 02/04/2006
發帖數目: 302 | 發表於: 2009-08-04 on 14:25
Quote:
|
On 2009-08-02 19:59, hkhorsetrack wrote:
bluechips兄,
可否提供算式 ??
|
|
該場所有馬匹上名率 : 245%
35% / 245 %=14.29%
|
bluechips
註冊於: 02/04/2006
發帖數目: 302 | 發表於: 2009-08-04 on 15:03
Quote:
|
２．Ｂ＋Ｃ構成ＱＰＬ的機會又是幾多呢？
|
|
3.18 %
|
Shatin
註冊於: 20/09/2003
發帖數目: 228 | 發表於: 2009-08-04 on 18:23
我覺得唔可以就咁簡單計算。例如Ａ馬上名率５０％，但Ａ馬究竟跑過幾多場呢？如Ａ馬曾同程跑過2０場，而有５０％入位，這表明Ａ馬此程路有專長。但另一方面如Ａ馬只跑過同程兩次，有一次跑第三，但已被前兩名馬匹彈離，則這５０％上名率並無特別意義。
|
bluechips
註冊於: 02/04/2006
發帖數目: 302 | 發表於: 2009-08-04 on 18:46
Quote:
|
On 2009-08-04 18:23, Shatin wrote:
我覺得唔可以就咁簡單計算。例如Ａ馬上名率５０％，但Ａ馬究竟跑過幾多場呢？如Ａ馬曾同程跑過2０場，而有５０％入位，這表明Ａ馬此程路有專長。但另一方面如Ａ馬只跑過同程兩次，有一次跑第三，但已被前兩名馬匹彈離，則這５０％上名率並無特別意義。
|
|
上名率 = 100% 無意義
|
魔術師hkhorsetrack
註冊於: 21/09/2003
發帖數目: 3067
| 發表於: 2009-08-05 on 12:14
Quote:
|
On 2009-08-04 18:23, Shatin wrote:
我覺得唔可以就咁簡單計算。例如Ａ馬上名率５０％，但Ａ馬究竟跑過幾多場呢？如Ａ馬曾同程跑過2０場，而有５０％入位，這表明Ａ馬此程路有專長。但另一方面如Ａ馬只跑過同程兩次，有一次跑第三，但已被前兩名馬匹彈離，則這５０％上名率並無特別意義。
|
|
統計當然要講sampling.... 不過討論如果要有結果, 先要假設data in true and fair view, 如何証明true and fair則另一回事.
至於,我提供這些問題的資料, 其實是想睇下"風險評估"的計算方法同其他人有無出入而已. 
|
登入
會員登記
